Научная фотоуфология - это часть научной уфологии, и ее проблемы аналогичны проблемам НЛО, получаемым из социоскопа. Только здесь мы получаем НЛО с "выхода" фото- (или видео-) устройства.

      Те же самые проблемы - ничего нового я Вам не скажу.

      Первая проблема - проблема адекватности фотоНЛО. То есть, -  проблема соответствия снимка с действительностью. Главный вопрос этой проблемы - был ли какой объект в воздушном пространстве в момент съемки? Или же фотоснимок отражает - либо фальшивку (скажем фотомонтаж), либо фотодефект самого аппарата (устройства).
                                                                 
       Это уже мы перешли ко второй проблеме фотоНЛО - выяснению его происхождения (генезиса).

       Эту проблему решает также ТИ-исследование фотоНЛО, где фотоэкспертиза необходима сразу же при оформлении если не исследовательского отчета, так исследовательской карточки данного фотоНЛО.
       Исследовательский отчет по фотоНЛО составляется при особых случаях - когда снимок сделан вблизи (до километра) видимого невооруженным глазом объекта, когда он напоминает нечто тарелкообразного вида и в других подобных случаях.
       А для "невидимых" НЛО, обнаруженных на снимках уже при их просмотре, составляется просто исследовательская карточка.

       Она цифровая - эта карточка, и умещается в объеме 5-10 мгб, не больше. Именно на ней данный "невидимый" НЛО как бы прокручивается в ряде фильтров Фотошопа по одному и тому же стандартному алгоритму. В результате создается ее информационная динамическая модель, которая в анимационном виде и сохраняется на карточке.  Пример такой карточки - в упрощенном и условном виде - мною уже продемонстрирован (см. выше).

       Далее всё зависит от числа аналогичных "невидимых" НЛО, находящихся в Банке фотоинформации того сообщества, в которое входит данный фотоэксперт.  Это и есть Третья проблема научной фотоуфологии - создание такого общего банка фотоНЛО - стандартизированного и унифицированного.  Только на его основе и возможно точное (гораздо точнее существующих ныне методов) определение генезиса, т.е. происхождения данного фотоНЛО. Потому что фотостранности одного и того же происхождения при прохождении через данные фильтры по одному и тому же алгоритму дают одни и те же закономерности. Их-то и вылавливает фотоэксперт.

      Сравнительный (типологический) анализ любого конкретного фотоНЛО с примерно похожими на него образцами (прокрученными в фильтрах) скоро отнесет его к определенной морфологической группе фотоНЛО,  затем и к определенному их типу. Эти типы обычно имеют свое рабочее исследовательское наименование.

                                                                  Ранее - в 90-х годах - в уфолитературе отмечались, например, "черные
                                                              метки" или "криттеры" ("твари"). Но они, как показали наши исследования в
                                                              Орске, оказались производными самого фотоаппарата или (и) процесса
                                                              проявления фотопленки. Я получал эти "метки" даже экспериментально, сняв
                                                              объектив с аппарата и снимая, так сказать, нефокусированное линзами
                                                              пространство. И пару раз удавалось обнаружить их, не заряжая пленку в
                                                             фотоаппарат, а просто сразу проявив ее после открытия упаковки и легкого 
                                                             засвечивания.
                                                                   А потом применил специально приобретенную стереонасадку, которая
                                                              раздваивала на кадре изображение, и получал "черные метки" только на
                                                              одном каком-то полукадре, или на обеих, но в разных местах - т.е. не
                                                              синхронно.  Что и доказало их подлинную "родину" - не окружающее нас
                                                              воздушное пространство, а само фотоустройство и его "заморочки".
                                                                   Всё это, добавлю, относилось к старой - фотопленочной, нецифровой
                                                              фотоаппаратуре.  Но думаю, что у цифровой есть свои - аналогичные
                                                              "аномалии".

     Когда число составляющих данный тип "невидимого" НЛО станет достаточным в данном инфобанке, его причина (происхождение) обязательно выявляется - это закон диалектики.

     В этот информационный банк фотоНЛО должен входить также и банк фотосэмплов - фотообразцов различных воздушных объектов - светящихся своим светом (звезды, луна, различные китайские фонарики и тд) и отраженным (самолеты и тд). Они тоже "прокручиваются" на фильтрах фотошопа по тому же (одному и тому же) алгоритму. С ними и сравниваются информационные динамические модели различных видимых НЛО, которые нет-нет, но и тоже могут появиться.

     С учетом того, что в Космопоиске нет или не развита фотоуфология, я советую Вам, Evil, или самому заняться этим делом или подобрать увлеченного компьютерной фототехникой и обработкой изображений человека из своей группы. Необходимо собирать в одном месте как фотоНЛО, так и образцы воздушных объектов, и тогда Космопоиск обогатится новой технологией.

Отредактировано Олег Васильевич (Среда, 28 сентября, 2011г. 19:03)